|
|
|
|
Wild coach Mike Yeo made sure assistant coach Darby Hendrickson and hockey operations advisor Andrew Brunette were front and center during their skate Monday morning. Hendrickson and Brunette played on Minnesota's 2002-03 team that won six elimination games.
Vicces hogy mindkettő játszott nálunk is.
Szerintem lesz Duchene, Roy azt mondta ha a bemelegítés után azt mondja hogy ready to go, akkor játszani fog. Ismerve őt, nem tudom elképzelni hogy ne ezt mondja.
Nem tudom mi a jobb amúgy. Ha ma játszik, akkor full practice nélkül fog beszállni egy hazai pályán ilyen intenzitással játszó Wild ellen, necces. Ha ma nem és esetleg szerdán igen, akkor meg meccs nélkül kell beszállnia egy hetedik meccsre, necces. Talán tényleg jót tenne ma egy "bemelegítő" csökkentett jégidejű játék, hogy az esetleges hetedikre már felvegye a ritmust. Csak hát sem a "playoffban bemelegítés", sem a "Duchene csökkentett jégideje" szóösszetétel nem értelmezhető.
|
| |
|
|
|
|
Legnagyobb valószínűséggel de, esetleg a Leafs, ha megint meghülyülnek.
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#44688) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha Staz megy, akkor 99%, h St.Louis, mivel ott nőtt fel.
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#44688) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Már ekéztem volna McLeodot, amikor olvastam hogy az egész playoffban nem edzett még csak meccseken játszott, mert tele van mindenféle sérülésekkel...
|
| |
|
|
|
|
A Blues fórumban, sokan már bejelentkeztek Stastny-ért ... Valaki nyugtasson meg, hogy ha a távozás mellett dönt is, azt nem egy divízió riválisunkhoz teszi.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#44686) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Duchene game-time decision (szerintem ezzel csak szopatjuk a wildot), és McGinn nincs a korizáson, nem tudni miért..
|
| |
|
|
|
|
Hamarosan kiderül, hogy mi lesz Duchene sorsa ma, én szerintem nem fog még játszani. Ha lehozzuk ezt a meccset nélküle, akkor jó, ha nem, akkor mindenképpen erősítés lesz a 7. meccsen. Amúgy Hishon tényleg sokat fejlődött a második meccsre, sokszor tényleg félelem nélkül ment bele az ütközésekbe és általában a korongot is jól játszotta meg. Ha ez így marad, jövőre a camp-en megint kellemes gondjaink lesznek a sorok összeállításában. Én úgy számolok, hogy Stastny, ROR és McGinn is marad a nyáron.
ROR-Duchene-MacKinnon/Tanguay
Landeskog-Stastny-Tanguay/MacKinnon
McGinn-Hishon-Talbot
McLeod-Mitchell-Bordy
Csak tudnám hova a fenébe rakjam PAP-ot?
Ha pedig Hishon nem marad meg a campen, akkor Mitchell fel a 3. sorba és Cliché a 4. sor centere
|
| |
|
|
|
|
Szerintem teljesen reális. Abszolút nem tűnik ki semmivel ahogy én látom. Pl sokkal jobban megmaradt bennem a wildból Granglund, Coyle, Spurgeon, Haula játéka, mint az ővé.
|
| |
|
|
Válasz PredJoe hozzászólására (#44683) |
|
|
|
|
|
|
|
Olyan szarnak nem mondanám, olyan mint az egész Wild: otthon szinte hiba nélkül hoz le meccseket, de Denverben nem tud mit kezdeni az első sorunkkal :)
Én is nagyon remélem hogy harmadszorra már nem fog váratlanul érni minket a Wild hazai elszántsága. Duchene ha nem is fog játszani, de csak bemelegíteni kiküldeném a jégre, hadd ijedjenek meg :P
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#44682) |
|
|
|
|
|
|
|
Ezt akartam is már kérdezni, hogy az ő eddigi -4-e vajon mennyire reális..
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#44682) |
|
------------ Suter, Weber, Jones, Girard, Subban, Ellis.. |
|
|
|
|
|
Remélem ma nem teleszart gatyával fogunk kimenni a jégre.
Egyébként Suter eddig elég gyenge a PO-ban nem egy gólt lőttünk már róla.
|
| |
|
|
|
|
Minor league coaching. :)
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#44680) |
|
|
|
|
|
|
|
Vicces hogy mondták szezon közben az okosok hogy ezt itt az NHL-ben nem lehet, meg micsoda botorság
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#44679) |
|
|
|
|
|
|
|
Budró behódolt, jót tett neki a fenyítés év elején
"Boudreau: "I have to thank Patrick Roy. If he didn’t start pulling the goalie so early all year, I don’t think any of [us] would have.""
|
| |
|
|
|
|
Pszt! Ez nem meccset befolyásoló dolog.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#44677) |
|
|
|
|
|
|
|
Az egyenlítő góljuk előtt megint nekünk fújtak, persze nem biztos, hogy kivédekeztük volna
|
| |
|
|
|
|
Nem vadkacsa volt, csak ilyen erőtlen, házi tollas ... A hápogáson kívül nem sokat tud, még is elba...ta a délutánom, egy és fél három között.
---
Időközben megoldódott a rágónév körüli anomália is ... Csaknem, 4 évtized távlatából beugrott, annak az olcsó, gagyinak a neve: Donald ...
Annyi figyelmet ért, mint a belecsomagolt 3-4 képkockás, mini képregény: Max. 3 másodpercet, aztán kuka ...
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#44675) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Pedig a Wild-dal játszotok? Talán vadkacsa volt?
A Rennie-re gondolsz?
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#44668) |
|
|
|
|
|
|
|
Nagy számok törvénye alapján előbb-utóbb belőjük. Remélem a következő meccsen a vége előtt fél perccel döntetlen állásnál
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#44673) |
|
|
|
|
|
|
|
Nekem már az is elég, ha a PP-ben ott van, ott csak segíthet, bár ott lassan már én is segítség lennék.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#44671) |
|
|
|
|
|
|
|
Majd feljebb tolja. Gondolom megnézik, hogy bírja a terhelést élesben is.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#44671) |
|
|
|
|
|
|
|
Elvileg jön is, de a 4. sorba...
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#44670) |
|
|
|
|
|
|
|
Rühes kutya wild, De jó hogy nyíltan lehet őket szídni itt a fórumon, mert nincs az az elvetemül aki ezeknek a férgeknek szurkoljon. Így kell visszajönni a PO-ban, kiválóan játszottunk, ma mindenki hozzátette azt amit tud és meg lett az eredménye. Rohadt nagy pechünk volt, két góljukat is úgy ütötték, hogy csak 4 emberünk kezében volt ütő, de visszajöttünk, meg csináltuk megint a 6on5-öt. Következő meccsre jöhet Duchene és megbaszhatjuk mindenki kurvaanyját
|
| |
|
|
|
|
De B+, 10 mp-et látsz egy meccsből és beírod, hogy jövünk pár sörrel a bíróknak?! Normális?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44666) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez a kora délutáni kacsa, még estére is savat böfög(tett) ... Nincs valakinek rágója, kéznél? Jó az 5 forintos, falusi búcsúban kapható is ... Mi annak a szarnak a neve ... ???
---
@BigFoote: I tak dalse.
|
| |
|
|
|
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Azt nem írta senki,hogy ez jár nekünk,csupán annyit ,hogy oda is tévedtek,sőt többet,csak ők nem tudták kihasználni.Ennyi.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44666) |
|
|
|
|
|
|
|
Úgy hogy ebben a 10 mp-ben egy meccset eldöntő hiba történt, de tudom... Ez nektek járt, mert Cooke köcsög és mert valaki korábban eltörte MacKinnon ütőjét.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#44665) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha 10 mp-et látsz egy meccsről, akkor nem tudom hogy gondolhatod, hogy bármit is megértesz vagy nem - sőt, hogy ez alapján véleményezel egy ~65 perces meccset. Ha csak a be nem fújt too many mant láttad volna, akkor beírnád a Wild topic-ba, hogy a bírók megtettek értük mindent mert nekik vezették a meccset?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44664) |
|
|
|
|
|
|
|
Én ezt a szitut láttam, most nekem hiába mondod, hogy csúnyán néztek MacKinnonra és emiatt nem adtak bár akárkinek 10 percet, nem láttam.
Ezt láttam, egy ordító interference-t üres kapus helyzetben, ráadásul kb. csak Patrik Stefan hagyott volna ki azt, szóval köcsög Cooke ide vagy oda meg tudom érteni a Wild fanok felháborodását ezzel a meccsel kapcsolatban.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#44663) |
|
|
|
|
|
|
|
Te miről beszélsz?
MacKinnon botját eltörik - no call. 5 on 3 elmarad.
5on4 vagyunk, ők rosszul cserélnek - too many man - no call.
Landeskogot 5 perccel a vége előtt kiküldik a semmiért.
(És ezek csak a legnyilvánvalóbbak, arról ne is beszéljünk, hogy Niederreiter kb. mindent cross-sheckelt a meccsen, ami megmozdult.)
Nehogy már valaki azt mondja, hogy tegnap nekünk fújtak a bírók. Az meg micsoda ostobaság, hogy az egyik hiba meccset befolyásoló, a másik nem? Ha marad a 3-2 a Wildnak, akkor a fenti 3 dolog meccset befolyásoló, így nem? Hidd el, mi örültünk volna legjobban ha a zebrák hiba nélkül vezetik a meccset, mert akkor a harmadikban csak le kellett volna pörgetni az órát.
PAP esetében a 2. meccsen nem adtak meg nekünk 3-2-nél egy ENG-t, ahogy most Coyle sem tudott ütni egy ENG-t, tök ugyanaz a szitu. Ettől még nem lesz döntetlen az állás, ahogy a második meccsen sem, úgy most sem. Simán ki kellett volna védekezniük, ahogy mi is kivédekeztük. A lehetőség számukra is ugyanannyira volt adott mint nekünk. Mi megcsináltuk a bírói hiba ellenére, ők nem. Ezért nyertünk, ők meg nem.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44657) |
|
|
|
|
|
|
|
A hajnali tévézéssel egyenes arányban, a megbolygatott bioritmus miatt is, kitolódott a vasárnapi ebéd. Kacsa volt ... Hogy ez milyen egy szar ... kaja ... Ja, hogy ez off-os beírás? Ez itt, nem egy gastro-blog? Én kérek, elnézését.
|
| |
|
|
|
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Kb ugyanazt nézték el,egy egyértelmű szabálytalanságot,arra se volt sok esély,hogy utána egyből gólt lövünk,ez csak takarózás így utólag a bírózás.
Ide-oda tévedtek,a végét meg a Wild beszopta.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44657) |
|
|
|
|
|
|
|
Őszintén szólva a lest én se tudom eldönteni 100%-osan. Nagy vita megy erről kinn is, hogy az volt-e vagy sem.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#44656) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Nekem tetszett Hishon amúgy, olyanokat ütközött a harmadik harmadban forecheckingben hogy csak úgy döngött a palánk. Remélem marad a csapatban és több jégidőt is kap.
Kíváncsi leszek lesz-e Dutchy a köv. meccsen, jó esély van rá.
A 3. sorunk viszont most is nagyon gyenge volt, de most már védekezésben is. Nem lesz ez így jó.
|
| |
|
|
|
|
Nem igazán értem, hogy miért vagy annyira biztos, hogy kihasználtátok volna, de teljesen tárgytalan. Azon a tényen viszont semmit nem változtat, hogy jöttök néhány sörrel a bíróknak ezekért a hibákért. Ha csak az interference-t befújják akkor ott vége lett volna jó eséllyel a meccsnek.
|
| |
|
|
Válasz Silent Bob hozzászólására (#44655) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem volt les. Mindkét korival bent kell lenni a harmadban hogy les legyen, Stastnynak csak az egyik volt bent. Annak tűnt mert a teste belógott, de a szabály a korcsolyákat nézi.
És előtte Landeskogot kiküldték fékezésért, amit én még nem nagyon láttam, de playoff meccs utolsó 5 percében a büdös életben sem, az ziher.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44654) |
|
|
|
|
|
|
|
2-1-nél meg egy 5on3-t nem fújtak be nekünk,szóval lényegtelen,mert egyrészt nem így történt,másrészt meg,ha azt befújják beütjük és 3-1,vége a meccsnek.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44654) |
|
|
|
|
|
|
|
Abból a szempontból nagyon nem mindegy, hogy ennek a kiállításnak az elmulasztása egy meccset döntött el, amíg annak amit te mondasz nem volt hatással a győzelem kimenetelére. Az is könnyen lehet. hogy ez a bírói hülyeség fogja eldönteni a párharcot.
És arról nem is beszéltem még, hogy MacKinnon gólja előtti szituáció is vitatható, hogy les volt-e vagy sem.
|
| |
|
|
Válasz avalanchegirl hozzászólására (#44653) |
|
|
|
|
|
|
|
A masodik meccsen se alitottak ki a wild-ot, a vegen mikor PAP-t arcon vagtak, es raadasul kaptunk utanna egy golt..
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44652) |
|
|
|
|